无风扇工控机与工控机有什么区别？区别是什么？

无风扇工控机与传统工控机是有多个方面存在的区别的，这些区别主要体现在结构设计、散热方式、尺寸与重量、电源需求、扩展性、环境适应性以及使用周期等方面。下面详细介绍下这两者有何区别。

结构设计

传统工控机：传统工控机通常采用4U等类型的冷轧板机箱，内部包含金手指主板（全长或半长卡）、底板和大功率电源。这种设计虽然坚固，但存在多个潜在的不稳定因素。例如，CPU卡插到底板上时容易出现接触不良，如振动、运输过程中的松动或金手指氧化等都可能导致启动失败。此外，CPU卡与底板之间需要连接ATX信号线等，增加了连接的复杂性。

无风扇工控机：相比之下，无风扇工控机采用全铝外壳和嵌入式主板的设计。全铝外壳不仅减轻了重量，还提高了散热效率。嵌入式主板集成了各种与硬件相关的外部接口，减少了连接问题，避免了松动和接触不良的现象。同时，无风扇设计使得整个系统更加紧凑和稳定。

散热方式

传统工控机：传统工控机通常依赖风扇进行散热。风扇虽然能有效降低温度，但也存在诸多弊端。例如，风扇故障可能导致电源和工业主板损坏，增加了系统的维护成本。此外，风扇的噪音和振动也可能对系统稳定性产生不利影响。

无风扇工控机：无风扇工控机通过分布在机箱表面的散热片、散热鳍片以及可能的热导管等技术进行散热。这种设计不仅避免了风扇故障带来的问题，还提高了系统的稳定性和可靠性。同时，无风扇设计也减少了噪音和振动，使得系统更加安静和稳定。

尺寸与重量

传统工控机：传统工控机由于采用冷轧板机箱和大功率电源等组件，通常体积较大、重量较重。这种设计虽然坚固耐用，但在一些空间有限或需要频繁移动的应用场景中显得不够灵活。

无风扇工控机：无风扇工控机采用全铝外壳和嵌入式主板的设计，使得整个系统更加紧凑和轻便。这种设计不仅便于安装和维护，还降低了运输和搬运的成本。

电源需求

传统工控机：传统工控机通常使用大功率电源，虽然保证了系统的稳定运行，但耗电量也较大。同时，电源需要风扇进行散热，增加了系统的复杂性和维护成本。

无风扇工控机：无风扇工控机通常采用低功耗设计，并使用直流供电。这种设计不仅降低了耗电量，还减少了散热需求。同时，直流供电也使得系统更加稳定可靠。

扩展性

传统工控机：传统工控机通常提供更多的扩展插槽和接口，以便支持更多的外部设备和扩展功能。这种设计虽然灵活多样，但也增加了系统的复杂性和成本。

无风扇工控机：无风扇工控机通常具有较少的扩展插槽和接口，主要用于满足特定应用场景的需求。这种设计虽然限制了系统的扩展性，但也使得系统更加紧凑和稳定。

环境适应性

传统工控机：虽然传统工控机具有较高的防电磁干扰和防冲击能力，但在一些极端环境下（如高温、高频振动、高粉尘等）可能需要额外的防护措施。

无风扇工控机：无风扇工控机由于其紧凑的设计、低功耗、无风扇散热以及较高的集成度等特点，更加适应复杂、恶劣的现场环境。这种设计使得无风扇工控机在极端环境下也能稳定运行。

使用周期

传统工控机：传统工控机拥有广泛、坚实的用户基础，且系统组成弹性较高。然而，随着技术的不断发展，传统工控机在某些方面可能逐渐无法满足现代工业的需求。

无风扇工控机：无风扇工控机由于其先进的技术和稳定可靠的性能，逐渐在部分工业领域取代了传统工控机。同时，由于其与具体应用有机地结合在一起，其升级换代也是和具体产品同步进行。因此，无风扇工控机一旦进入市场，往往具有较长的使用周期。

所以无风扇工控机与传统工控机在结构设计、散热方式、尺寸与重量、电源需求、扩展性、环境适应性以及使用周期等多个方面存在的区别。在实际应用中，需要根据具体需求和环境条件来选择适合的工控机类型。